康文森公司確認不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案

　　【典型意義】

　　該三案行為保全裁定系中國法院首次在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域作出具有“禁訴令”性質(zhì)的行為保全裁定。

　　該三案裁定，明晰了以我國民事訴訟法行為保全條款為依據(jù)的中國禁訴令制度的法律適用路徑，明確了禁訴令的適用要件和法律邊界，在重大涉外案件中審慎探索了日罰金制度，即對違反行為保全裁定的當(dāng)事人處以日罰款并按日累積的罰則，為中國禁訴令制度探索和實踐積累了有益的經(jīng)驗。該三案行為保全裁定的作出，有效加速了雙方的和解協(xié)商進程，雙方最終達成全球和解，取得了積極良好的法律效果和社會效果。

　　【案情摘要】

　　上訴人康文森公司與被上訴人華為技術(shù)公司、華為終端公司、華為軟件公司確認不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛三案二審期間，域外法院就雙方當(dāng)事人之間的平行訴訟作出一審禁令判決。申請人華為技術(shù)公司于2020年8月27日向最高人民法院申請行為保全，請求法院禁止康文森公司申請臨時執(zhí)行上述一審禁令判決，直至本三案二審終審。其主要理由為：一旦康文森公司申請臨時執(zhí)行上述未生效禁令判決，華為技術(shù)公司及其關(guān)聯(lián)公司將面臨要么退出他國市場、要么被迫接受高達本三案原審判決確定的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費數(shù)十倍的要價，進而造成不可彌補的損失。

　　最高人民法院在要求華為技術(shù)公司提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下，綜合考量了必要性、損益平衡、國際禮讓等因素，作出了行為保全裁定。