Beijing iQIYI Science & Tech. Co. v. iTalk Global Communs., Inc., 2019 U.S. Dist. LEXIS 216697

　　【案情摘要】

　　原告是北京愛奇藝科技有限公司和北京奇藝世紀科技有限公司，被告是美國德克薩斯州公司iTalk Global Communications, Inc.。原告享有對大約十三個獨家中文電視節(jié)目的在美國的互聯(lián)網(wǎng)（包括IPTV）上專有的進口、復制、銷售、公開演出和廣播權(quán)，被告的主營業(yè)務是向美國境內(nèi)以中文和朝鮮語為母語的人提供VoIP服務，并將對iTalkBB Chinese TV Platform的訂閱和VoIP服務捆綁銷售。原告主張被告實施了播放原告的獨家節(jié)目的侵害著作權(quán)的行為，被告則主張中國是更好的審理本案的替代性場所（forum）。本案中，原被告的爭議焦點就是中國是否為更好的審理本案的替代性場所。法院判決駁回了被告的不方便法院動議（motion to dismiss for forum non conveniens）。

　　【典型意義】

　　本案揭示了美國法院適用不方便法院原則（doctrine of forum non conveniens）的一般條件，對在美中國企業(yè)的侵害著作權(quán)糾紛有一定的參考價值。這些一般條件包括存在充分和可行的審理本案的替代性場所、公共利益和私人利益傾向于根據(jù)不方便法院原則駁回原告的訴訟請求。本案中，原告通過證明中國以案卷為中心、輕視證人證言的證據(jù)規(guī)則和包括直接侵害著作權(quán)和不正當競爭的對侵害著作權(quán)的有限救濟，證明了中國不是充分的審理本案的替代性場所，從而獲得了法院駁回被告的不方便法院動議的判決結(jié)果。在自己的著作權(quán)受到侵害時，在美中國企業(yè)應當權(quán)衡在中國或美國起訴的利弊，考慮兩國的證據(jù)規(guī)則和救濟種類，從而應對侵權(quán)人的不方便法院動議。