關于海外高頻律所Hughes Socol Piers Resnick & Dym的風險預警

　　近日，中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心（以下簡稱“知保中心”）監(jiān)測到多起由Hughes Socol Piers Resnick & Dym律所代理的商標、版權(quán)糾紛案件。知保中心通過分析研判，發(fā)現(xiàn)Hughes Socol Piers Resnick & Dym律所近來代理針對跨境電商企業(yè)發(fā)起的訴訟較為頻繁，其中被告涉及多家深圳企業(yè)。為了幫助深圳跨境電商企業(yè)提前做好糾紛風險防控，知保中心根據(jù)海外公開文書及其他官方信息，對該高頻律所進行分析，為“出?！逼髽I(yè)提供指引。

　　一、律所簡介

　　Hughes Socol Piers Resnick & Dym是一家位于美國伊利諾伊州芝加哥市的律師事務所，其主要業(yè)務之一是處理有關國際知識產(chǎn)權(quán)的法律訴訟業(yè)務。近年來，Hughes Socol Piers Resnick & Dym.大規(guī)模代理對亞馬遜、速賣通、eBay、Wish等跨境電商平臺上疑似侵權(quán)的賣家批量發(fā)起的訴訟案件，并采用多種方式固定相關證據(jù)，因此各跨境電商在運營過程中需進一步提高知識產(chǎn)權(quán)意識，嚴格防范相關知識產(chǎn)權(quán)風險。

　　二、主要代理知識產(chǎn)權(quán)類型及近年代理趨勢

　　Hughes Socol Piers Resnick & Dym處理主要案件類型為商標、版權(quán)訴訟，其中，自2019年起其代理的商標類案件量呈高速增長趨勢，僅2022年提交的商標案件超過140件。

（數(shù)據(jù)來源：Lexmachina）

　　自2021年1月1日至2023年8月15日，知保中心在監(jiān)測的634起涉及深圳跨境電商的商標訴訟案件中，有77起案件的原告由Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理，占比高達12%。在監(jiān)測的279起涉及深圳跨境電商的版權(quán)訴訟案件中，有26起案件的原告由Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理，占比高達9%。

　　三、主要代理客戶

　　Hughes Socol Piers Resnick & Dym主要代理的原告包括Emoji Company GmbH、Art Ask Agency、Dorna Sports, S.L.、Bigfoot 4x4, Inc.、TV Tokyo Corporation.等公司，具體如下：

　?。〝?shù)據(jù)來源：Lexmachina）

　　四、主要法院及結(jié)案類型

　　Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理的商標、版權(quán)案件管轄法院主要集中在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院，且99%均為代理原告起訴。其中，原告勝訴案件占28%（大部分為被告缺席判決），被告勝訴案件占0%，和解案件占59%，尚未結(jié)案案件占11%，程序性中止案件占2%。

　　五、相關訴訟特征

　　經(jīng)分析研判Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理的案件具有如下訴訟特征：

　　（一）批量起訴，被告眾多且多為跨境電商

　　在Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理的商標案件中，大部分案件的被訴企業(yè)高達上百家，涉案企業(yè)眾多，呈現(xiàn)批量起訴的特點，且大部分被告均為以批發(fā)和零售業(yè)為主的中小型跨境電商。

　　（二）進展迅速，短時間內(nèi)下達禁令措施

　　為防止原告的權(quán)利受到即時的、不可彌補的損害，在跨境電商案件中，美國法院受理案件的同時，原告往往會申請法院簽發(fā)臨時限制令（TRO）。為了獲得效力更長的禁令，原告有時也會向法院申請簽發(fā)初步禁令（PI），初步禁令的有效期可以持續(xù)到訴訟終結(jié)。Hughes Socol Piers Resnick & Dym在地方法院發(fā)起訴訟的同時，通常會申請密封案卷并采取申請臨時限制令、初步禁令等一系列動議，多數(shù)被訴跨境電商在毫不知情的狀態(tài)下被采取相關禁令，導致資金賬戶凍結(jié)、產(chǎn)品鏈接下架，甚至被封店的嚴重后果。

　　（三）應訴困難，判決結(jié)果多為缺席判決

　　由于涉訴跨境電商普遍規(guī)模小，應訴壓力大，目前深圳跨境電商勝訴案件較少，有較大比例是因消極應對而導致缺席判決敗訴結(jié)案?；诮杲Y(jié)案案件的公開判決文書，被判缺席判決的跨境電商判賠金額主要在50，000-100，000美元不等。對于部分和解結(jié)案的跨境電商，由于和解協(xié)議為保密協(xié)議，無法從公開途徑查獲其具體和解金額，但基于每個跨境電商的凍結(jié)金額、糾紛情節(jié)、原告品牌商都不同，故和解金額也相應地有所差異。

　　六、應對舉措

　　（一）及時應對，把握訴訟先機

　　目前，美國聯(lián)邦地方法院的商標、版權(quán)訴訟案件往往通過電子郵箱發(fā)送訴訟材料完成送達，相關企業(yè)應注意定期查閱郵箱信息，以免遺漏訴訟材料而錯過最佳應對時機。企業(yè)收到訴訟材料后，首先應核查自身產(chǎn)品的合法性。企業(yè)可以通過以下方法排查知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險：一是被控侵權(quán)商家要第一時間梳理原告信息、涉案知識產(chǎn)權(quán)的效力與歸屬，開展侵權(quán)比對，初步判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。二是與供貨商或者定制人確認產(chǎn)品是否有合法來源。三是被控侵權(quán)商家需要核查被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況并預估涉案金額，以進一步確認應對方案。如決定應訴答辯的，可以嘗試從不構(gòu)成侵權(quán)或者被控侵權(quán)產(chǎn)品銷量低獲利低、被告惡意低等方面嘗試抗辯；如果侵權(quán)可能性較大，可以嘗試主動聯(lián)系被告進行和解。

　　（二）抱團取暖，聯(lián)合應訴分攤訴訟成本

　　面對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的復雜性與高成本，多數(shù)跨境電商商家在處理此類糾紛時往往力不從心，尤其對于小微經(jīng)營主體更是如此。因此，針對遭遇外國主體“廣撒網(wǎng)”式訴訟的國內(nèi)經(jīng)營者，可以采取被控侵權(quán)電商聯(lián)合應訴的方式進行應對。企業(yè)之間可以共享案件信息、與原告的談判信息等，共同開展無效程序或者進行無效檢索，協(xié)商合理的訴訟費用分攤機制，從而降低單個商家的維權(quán)成本。

　　（三）快速響應，分情況開展禁令應對措施

　　法院發(fā)布臨時限制令后，被告可以通過提起請求解除臨時限制令的動議來有效開展應對措施。在臨時限制令到期前，原告通常會向法院申請初步禁令，法院會對原告的動議安排聽證，被告可以對原告的初步禁令動議提出異議，并等待法院作出裁決。在此階段，能夠阻斷臨時限制令與初步禁令之間在時間上的銜接，針對被告的臨時限制令往往過期，被告賬戶不應當在法律上受到禁令限制，被告可通過與平臺溝通，解除限制，及時轉(zhuǎn)出資金。如果法庭已經(jīng)批準了原告的初步禁令動議，被告賣家對初步禁令發(fā)起挑戰(zhàn)的方式是提起撤銷初步禁令的動議。

　　（四）適時和解，分階段考慮和解成本

　　多數(shù)情況下，原告因考慮審判、執(zhí)行的繁瑣程序帶來的訴訟成本增加等因素，也有意愿在法院作出最終判決前與被被告協(xié)商和解。因此，如果被告認為自身侵權(quán)的可能性較大，在原案中勝訴可能性較低，則可以主動聯(lián)系原告進行和解，避免賬戶受限、店鋪無法正常經(jīng)營等不利影響。值得注意的是，判決前后被告都有可以與原告協(xié)商和解的機會。但在缺席判決后，由于原告已拿到有利于自身的缺席判決，和解金額將不再參照被告賬戶被凍結(jié)的資金數(shù)額以及銷售利潤，而是會以判決金額作為參考，在此階段和解難度將會增加，和解金額也會提高。

中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心

2023年8月16日