各相關企業(yè)：
近日，中國（深圳）知識產(chǎn)權保護中心（以下簡稱“知保中心”） 實時監(jiān)測到一起美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利糾紛案件，為DYSON TECHNOLOGY LIMITED（以下簡稱為“DYSON ”）提起的訴訟。知保中心通過分析研判，發(fā)現(xiàn)DYSON 近年來針對跨境電商企業(yè)發(fā)起的專利訴訟較為頻繁，其中被告涉及多家深圳企業(yè)。
為了幫助深圳跨境電商企業(yè)提前做好糾紛風險防控，知保中心根據(jù)海外公開判決文書及其他官方信息，對該原告進行分析，為“出?！逼髽I(yè)提供指引。
一、案件信息
?。ㄒ唬┌讣M展
DYSON于美國時間2023年10月25日在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院向多家跨境電商提起商標侵權訴訟（案號為1:23-cv-15319），同日提交隱藏動議。案件具體進展如下：
2023年11月2日，法官通過了原告提出的臨時限制令申請。
2023年11月15日，法官通過了原告提出的將臨時限制令延長令至11月30日的申請。
2023年11月30日，法官通過了原告提出的初步禁止令申請。
?。ǘ?/strong>涉案專利信息
原告此次發(fā)起訴訟涉及1件專利USD853,642。具體信息如下：
專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）
如圖所示，新穎性和獨特性在于發(fā)型和護發(fā)設備的形狀和/或配置特征。
（三）涉案產(chǎn)品信息
本案公開卷宗未顯示被告產(chǎn)品信息。Dyson(戴森)為世界知名技術公司，其產(chǎn)品包括但不限于設計、制造和銷售頭發(fā)護理產(chǎn)品。
二、高頻原告預警
?。ㄒ唬┰婕捌放菩畔?/strong>
原告DYSON TECHNOLOGY LIMITED（戴森科技）于1991年在英國成立，是世界著名的科技公司，其主要營業(yè)地點在英國威爾特郡。其頭發(fā)定型器和吹風機，以及其他各種產(chǎn)品（統(tǒng)稱為 “戴森產(chǎn)品”）在全球超過 65 個國家有售。
DYSON于2002年向美國消費者營銷、宣傳、推廣、分銷和銷售戴森產(chǎn)品。戴森產(chǎn)品通過美國各地的零售商，包括伊利諾伊州的授權零售商、dyson.com/en 官方網(wǎng)站，以及亞馬遜、沃爾瑪、Nordstrom、百思買、Ulta Beauty 和絲芙蘭等零售渠道，在線分銷和銷售給消費者。戴森產(chǎn)品也在線下進行推廣和銷售。
本案原告DYSON在美國布局約有2310件專利，授權專利為1162件，具體在美專利布局情況見附件。
?。?/strong>二）原告專利訴訟情況
近年來，DYSON開始在美國地方法院持續(xù)發(fā)起針對跨境電商的專利訴訟案件共34起，88%案件在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴，6%案件在阿利桑那州聯(lián)邦地方法院起訴，6%案件在加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴。其中，原告勝訴案件占59%，敗訴案件占3%，和解案件24%，程序相關占2%， 暫未結案案件占12%。
（數(shù)據(jù)來源：Lexmachina）
DYSON發(fā)起的專利訴訟案件中，被告包含深圳跨境電商企業(yè)的案件共3起，涉案深圳企業(yè)共4家，具體案件信息如下：
綜上所述，近年來，DYSON提起專利訴訟呈高頻態(tài)勢，主要針對DYSON品牌外觀設計專利進行起訴，受理法院集中在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院，已結案的案件均在立案之日起176天內(nèi)快速結案，且多以原告勝訴結案。
?。ㄈ┰嬷饕砺伤奥蓭?/strong>
DYSON在美國聯(lián)邦地區(qū)的專利訴訟主要由Greer, Burns & Crain代理，并主要在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院受理，主要代理律師為Andrew Daniel Burnham、Jacob Michael Christensen、Justin R. Gaudio和Lawrence Jay Crain。關于Greer, Burns & Crain的分析，詳見知保中心2022年7月13日發(fā)布的《關于海外高頻律所Greer, Burns & Crain的風險預警》。
附件：DYSON美國專利布局情況
中國（深圳）知識產(chǎn)權保護中心
2023年12月11日
|