關(guān)于Casio海外商標(biāo)及專利糾紛高頻原告的風(fēng)險預(yù)警
各相關(guān)企業(yè):
近日,中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心(以下簡稱“知保中心”)實時監(jiān)測到一起美國聯(lián)邦地區(qū)法院商標(biāo)專利糾紛案件,為Casio Computer Co., Ltd.(以下簡稱為“Casio”)提起的訴訟。知保中心通過分析研判,發(fā)現(xiàn)Casio近年來針對跨境電商企業(yè)發(fā)起的商標(biāo)專利訴訟較為頻繁,其中被告涉及多家深圳企業(yè)。
為了幫助深圳跨境電商企業(yè)提前做好糾紛風(fēng)險防控,知保中心根據(jù)海外公開判決文書及其他官方信息,對該原告進行分析,為“出?!逼髽I(yè)提供指引。
一、案件信息
?。ㄒ唬┌讣M展
Casio于美國時間2023年11月8日在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院向多家跨境電商提起商標(biāo)專利侵權(quán)訴訟(案號為1:23-cv-15750),同日提交隱藏動議,隱藏本案的被告信息。案件具體進展如下:
2023年11月14日,法官通過了原告提出的臨時限制令申請。
2023年12月14日,法官通過了原告提出的初步禁令申請。
?。ǘ?/strong>涉案商標(biāo)信息
根據(jù)原告訴狀,涉案品牌商標(biāo)如下列表所示:
?。ㄈ?/strong>涉案外觀設(shè)計專利信息
根據(jù)原告訴狀,本案涉及15件外觀設(shè)計專利,如下表所示,涉案專利具體信息見附件1。
原告Casio在美專利布局情況見附件2。
?。ㄋ模?/strong>涉案產(chǎn)品信息
本案公開卷宗未顯示被告產(chǎn)品信息,根據(jù)原告官網(wǎng)信息,部分G-SHOCK品牌電子手表產(chǎn)品圖片如下:
二、高頻原告預(yù)警
?。ㄒ唬┰婕捌放菩畔?/strong>
本案原告Casio的總部位于日本東京,成立于1946年,是一家跨國電子制造公司,業(yè)務(wù)內(nèi)容包括產(chǎn)品的開發(fā)、營銷、銷售和分銷,其知名產(chǎn)品包括電子計算器、電子手表、電子樂器等。旗下?lián)碛蠫-SHOCK、BABY-G、EDIFICE、SHEEN、OCEANUS等知名手表品牌。原告Casio在美商標(biāo)布局情況見附件3。
?。?/strong>二)原告商標(biāo)訴訟情況
近兩年以來,Casio在美國地方法院持續(xù)發(fā)起針對跨境電商的商標(biāo)/專利訴訟案件共11起,所有案件均在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴。其中,原告勝訴案件占55%,暫未結(jié)案案件占36%,可能為和解案件占9%。
(數(shù)據(jù)來源:Lexmachina)
Casio發(fā)起的商標(biāo)訴訟案件中,被告包含深圳跨境電商企業(yè)的案件共3起,均在2023年發(fā)起,涉案深圳企業(yè)共13家,具體案件信息如下:
綜上,Casio自2022年以來提起商標(biāo)/專利訴訟呈高頻態(tài)勢,主要基于CASIO、G-SHOCK系列商標(biāo)或外觀設(shè)計專利進行起訴,受理法院集中在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院,已結(jié)案的案件多以原告勝訴結(jié)案。
?。ㄈ┰嬷饕砺伤奥蓭?/strong>
Casio在美國聯(lián)邦地區(qū)的商標(biāo)訴訟主要由Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理,并主要在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院受理,主要代理律師為Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、William Benjamin Kalbac等。關(guān)于Hughes Socol Piers Resnick & Dym的分析,詳見知保中心2023年8月16日發(fā)布的《關(guān)于海外高頻律所Hughes Socol Piers Resnick & Dym的風(fēng)險預(yù)警》。
附件:1.涉案專利信息
2.Casio在美專利布局情況
3.Casio在美商標(biāo)布局情況
中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心
2023年12月22日
| ||
| ||
|