中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心(深圳國家知識產(chǎn)權(quán)局專利代辦處)

效能,服務(wù),和諧
效能,服務(wù),和諧
效能,服務(wù),和諧
close

關(guān)于GRUMPY CAT系列產(chǎn)品海外商標及版權(quán)糾紛高頻原告的風(fēng)險預(yù)警

來源:中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心

發(fā)布時間:2023-12-21

字號:[ ]

各相關(guān)企業(yè):

  近日,中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心(以下簡稱“知保中心”)實時監(jiān)測到一起美國聯(lián)邦地區(qū)法院商標及版權(quán)糾紛案件,為GRUMPY CAT LIMITED(以下簡稱為“GRUMPY CAT”)提起的訴訟。知保中心通過分析研判,發(fā)現(xiàn)GRUMPY CAT近年來針對跨境電商企業(yè)發(fā)起的商標及版權(quán)訴訟較為頻繁,其中被告涉及多家深圳企業(yè)。

  為了幫助深圳跨境電商企業(yè)提前做好糾紛風(fēng)險防控,知保中心根據(jù)海外公開判決文書及其他官方信息,對該原告進行分析,為“出?!逼髽I(yè)提供指引。

  一、案件信息

 ?。ㄒ唬┌讣M展

  GRUMPY CAT于美國時間2023年8月10日在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院向多家跨境電商提起商標及版權(quán)侵權(quán)訴訟(案號為1:23-cv-05294),同日提交隱藏動議,隱藏本案的被告信息。案件具體進展如下:

  2023年8月18日,法官通過了原告提出的臨時限制令申請。

  2023年8月28日,法官通過了原告提出的延長臨時限制令至9月15日的申請。

  2023年9月13日,法官通過了原告提出的初步禁止令。

  2023年12月12日,法官批準了原告提出的缺席判決動議,本案終結(jié)。

 ?。ǘ?/strong>涉案商標信息

  原告訴請保護9件商標信息詳見附件1。

  原告訴請保護19件版權(quán)信息詳見附件2。

  (三)涉案產(chǎn)品信息

  涉案產(chǎn)品為GRUMPY CAT系列產(chǎn)品,包括服裝、手機殼及日用品等,原告主張被告在電商平臺上向消費者出售侵犯其商標及版權(quán)的非法仿造品,以下為原告在起訴狀中提供的其官網(wǎng)正品截圖:


微信截圖_20231221143614.png

  二、高頻原告預(yù)警

 ?。ㄒ唬┰婕捌放菩畔?/strong>

  原告GRUMPY CAT是一家美國公司,其主要營業(yè)地點在俄亥俄州,是“GRUMPY CAT”系列商標的注冊所有者,同時擁有大量“GRUMPY CAT”相關(guān)的版權(quán)登記。GRUMPY CAT是一只美國網(wǎng)絡(luò)名貓,2012年9月22日,她的照片被發(fā)布到Reddit平臺上,并造成了網(wǎng)絡(luò)轟動,其知名度也持續(xù)上升。GRUMPY CAT公司一直在美國境內(nèi)和國外商業(yè)活動中使用“GRUMPY CAT”系列商標及版權(quán)宣傳和銷售其產(chǎn)品,是“GRUMPY CAT”產(chǎn)品的官方來源。

  本案原告GRUMPY CAT在美國布局有16件商標,具體在美商標布局情況見附件3。GRUMPY CAT在美國可查詢的登記版權(quán)為涉案版權(quán)。

 ?。?/strong>)原告商標訴訟情況

  近年來,GRUMPY CAT在美國地方法院持續(xù)發(fā)起針對跨境電商的商標及版權(quán)訴訟案件共49起,98%案件在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴,2%案件在加州中心地區(qū)法院起訴。其中,原告勝訴案件占86%,和解案件6%,暫未結(jié)案案件占8%。

圖片2.png

(數(shù)據(jù)來源:Lexmachina)


  GRUMPY CAT發(fā)起的商標及版權(quán)訴訟案件中,被告包含深圳跨境電商企業(yè)的案件共8起,涉案深圳企業(yè)30家,具體案件信息如下:

序號

案號

涉案

商標

原告

代理律所

原告

代理律師

結(jié)案

情況

判賠額(美元)

1

1:21-cv-00214

GRUMPY CAT系列商標及版權(quán)

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告勝訴:缺席判決

$100,000

2

1:21-cv-05869

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告勝訴:缺席判決

$100,000

3

1:21-cv-06133

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告勝訴:缺席判決

$100,000

4

1:21-cv-05890

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告勝訴:缺席判決

$100,000

5

1:22-cv-05548

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告勝訴:缺席判決

$100,000

6

1:23-cv-00701

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告勝訴:缺席判決

$100,000

7

1:23-cv-02560

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

未結(jié)案

/

8

1:23-cv-05294

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告勝訴:缺席判決

暫未公布

  綜上所述,近年來,GRUMPY CAT提起商標及版權(quán)訴訟呈高頻態(tài)勢,主要針對“GRUMPY CAT”品牌系列商標及版權(quán)進行起訴,受理法院集中在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院,已結(jié)案的案件多數(shù)在立案之日起188天內(nèi)快速結(jié)案,且多以原告勝訴結(jié)案。

 ?。ㄈ┰嬷饕砺伤奥蓭?/strong>

  GRUMPY CAT在美國聯(lián)邦地區(qū)的商標及版權(quán)訴訟主要由Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理,并主要在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院受理,主要代理律師為Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、William Benjamin Kalbac等。關(guān)于Hughes Socol Piers Resnick & Dym的分析,詳見知保中心2023年8月16日發(fā)布的《關(guān)于海外高頻律所Hughes Socol Piers Resnick & Dym的風(fēng)險預(yù)警》。

  附件:1.GRUMPY CAT涉案商標信息

             2.GRUMPY CAT涉案版權(quán)信息

             3.GRUMPY CAT美國商標布局情況

  中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心

  2023年12月21日