關(guān)于飛盤等玩具產(chǎn)品的海外商標糾紛案件監(jiān)測通知及風險預警
各相關(guān)企業(yè)：
近年來，隨著全球跨境電商行業(yè)的蓬勃發(fā)展，海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛也日漸增多。為了增強深圳跨境電商企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)風險預防意識，中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心根據(jù)海外公開判決文書及其他相關(guān)文件，發(fā)布案件監(jiān)測通知及風險預警如下：
一、相關(guān)案件
?。ㄒ唬┌讣艣r
美國Intersport Corp. 、Wham-O Holding, Ltd.于2022年4月26日在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院(以下簡稱“伊利諾伊州北區(qū)地方法院”)向230家跨境電商被告提起商標訴訟案件(案號:1:22-cv-02158)，同日提交隱藏動議。案件現(xiàn)已立案，本案主審法官為Andrea Robin Wood。案件具體進展如下：
2022年5月10日，法院通過了原告提出的單方臨時限制令申請。
2022年5月24日，法院通過了原告提出的延長臨時限制令至2022年6月7日的動議。
2022年6月2日，法院通過了原告提出的進入初步禁令的動議。
?。ǘ┥姘干虡诵畔?/strong>
涉案商標：FRISBEE Trademark
注冊號：No. 4,046,202; 970,089 and 679,186
（三）涉案產(chǎn)品信息
涉案產(chǎn)品為飛盤玩具，下圖為原告官網(wǎng)部分產(chǎn)品截圖：
二、高頻原告預警
?。ㄒ唬┰?/strong>及品牌信息
本案原告為Wham-O Holding, Ltd.，成立于1948年，是一家總部設(shè)在美國加州的玩具公司。Wham-O品牌擁有70多年的文化和商業(yè)歷史，并擁有一系列吸引所有年齡段人群的消費品，是娛樂和運動的代名詞。
除了本案的涉案品牌Frisbee飛盤之外，Wham-O Holding, Ltd.旗下品牌眾多，還包括Slip ’N Slide水滑梯和Hula Hoop玩具圈等經(jīng)典品牌，以及Morey、Boogie沖浪板、Snowboogie雪橇和 BZ Pro板等戶外品牌。以下為Wham-O Holding, Ltd.在美國的商標布局情況：
?。ǘ┰嫔虡税讣V訟趨勢
近八年，Wham-O Holding, Ltd.在美國地方法院持續(xù)發(fā)起針對跨境電商的商標訴訟案件共39起，主要集中在伊利諾伊州北區(qū)地方法院起訴。其中，原告勝訴案件占41%，被告勝訴案件占0%，和解案件占38%，原告程序性撤訴案件占3%，尚未結(jié)案案件占18%。
（數(shù)據(jù)來源：Lexmachina）
近兩年，Wham-O Holding, Ltd.發(fā)起的商標訴訟案件中，被告包含深圳跨境電商企業(yè)的案件共6起，涉案深圳企業(yè)共21家，具體案件信息如下：
綜上，Wham-O Holding, Ltd.在近年來提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟呈高頻態(tài)勢，主要針對其FRISBEE、Hula Hoop、Slip ’N Slide商標進行起訴，受理法院均為伊利諾伊州北區(qū)地方法院，已結(jié)案的案件判決結(jié)果多為原告勝訴（缺席判決），且部分案件判賠額高達50萬美元。
?。?/strong>三）原告主要代理律所及律師
1.JiangIP
原告代理律所JiangIP處理主要案件類型為商標訴訟，并集中在伊利諾伊州北區(qū)地方法院。主要代理律師為Adam Grodman、Yanling Jiang、Yi Bu。
2.Keith Vogt
原告代理律所Keith Vogt處理主要案件類型為商標訴訟，并集中在伊利諾伊州北區(qū)地方法院。主要代理律師為Keith Alvin Vogt。
三、海外知識產(chǎn)權(quán)風險提示
通過以上分析，Wham-O Holding, Ltd.在近幾年已針對其旗下知名商標品牌持續(xù)發(fā)起多個訴訟，涉及產(chǎn)品有飛盤、水滑梯、呼啦圈、沖浪板及雪橇等，可以預估Wham-O Holding, Ltd.仍會持續(xù)高發(fā)地針對跨境電商提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，因此企業(yè)在上架相關(guān)產(chǎn)品前應做好商標品牌的風險排查工作，以避免相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心
2022年6月14日