“原以為要一年半載，沒想到三個月左右就判了，這個‘聯(lián)合審理’的效果超出預期！”11月20日，一場專利確權(quán)與侵權(quán)聯(lián)合審理在深圳“破冰”，當事人武曉在現(xiàn)場接受記者采訪時表示。據(jù)悉，這是深圳在專利司法“快保護”方面的又一機制創(chuàng)新，開啟了司法與行政協(xié)同保護知識產(chǎn)權(quán)的新路徑。
記者了解到，此次聯(lián)合審理所涉及的專利為實用新型專利，專利名稱為“智能血液管理系統(tǒng)”，專利權(quán)人是廣東省專精特新企業(yè)。今年7月，專利權(quán)人向深圳中院提起訴訟，指控被告中標某省血液中心項目并在兩個全國性會議上宣傳推廣的智能血液管理系統(tǒng)侵害其專利權(quán)。被告是國家級專精特新“小巨人”，且目前正處于IPO進程中。在訴訟過程中，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。
“該案典型之處在于，在專利侵權(quán)訴訟中，原告請求保護的專利權(quán)正處于無效宣告請求審查程序中?！鄙钲谥R產(chǎn)權(quán)庭法官葉艷告訴記者，“長期以來，專利權(quán)利的有效性是困擾專利侵權(quán)案件審判的一大難題?！?/span>
過去，專利侵權(quán)與無效宣告分屬司法與行政兩條線，存在交流壁壘。由此，審判實踐中，為數(shù)不少的專利案件的審理效率因權(quán)利狀態(tài)的穩(wěn)定性問題大打折扣，或?qū)е鲁绦蚩辙D(zhuǎn)浪費司法資源，或?qū)е掳讣徖碇芷诒淮蠓妊娱L，甚至誘發(fā)侵權(quán)人惡意拖延訴訟的風險，是制約知識產(chǎn)權(quán)“快保護”的一大掣肘。
為破解這一難題，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭積極探索知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟與關(guān)聯(lián)確權(quán)行政程序的協(xié)調(diào)審理模式，與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審無效部、深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心深度合作，力圖穩(wěn)定權(quán)利狀態(tài)，提高司法保護效率。
20日上午，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審無效部就專利無效宣告請求進行口頭審理，合議組成員通過互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)進行遠程視頻審理，專利權(quán)人和無效宣告請求人在深圳保護中心審理庭發(fā)表意見。深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭指派專利侵權(quán)案件的承辦人及技術(shù)調(diào)查官參與該審理程序，充分了解與涉案專利穩(wěn)定性相關(guān)的事實。當天下午，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭對專利侵權(quán)案件進行審理，合議庭基于涉案專利已經(jīng)被宣告無效的基本事實，當庭裁定駁回原告的起訴。
“聯(lián)合審理的好處就四個字、兩個詞——效率、質(zhì)量?！比~艷進一步解釋，從效率層面講，可以避免程序空轉(zhuǎn)?！叭绻@個專利侵權(quán)案件，歷經(jīng)各種復雜的訴訟程序，到頭來專利被無效了，之前的程序是不是空轉(zhuǎn)了？聯(lián)合審理直擊這個痛點，盡早穩(wěn)定權(quán)利狀態(tài)，不折騰，少折騰?！贝送猓€提高技術(shù)事實查明的效率。技術(shù)事實查明，是專利侵權(quán)案件審理的難點，耗時也最長。通過聯(lián)合審理機制，特別是國家知識產(chǎn)權(quán)局審查專家的專業(yè)技術(shù)判斷，幫助法官更快查明技術(shù)事實，審判效率自然就上來了，質(zhì)量也更有保障。
在不到4個月的時間內(nèi)，實現(xiàn)一宗同時涉及復雜技術(shù)問題和專利確權(quán)問題的專利案件從立案到審結(jié)，這是深圳法院加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度的又一創(chuàng)舉，也是深圳建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)強市中的一抹亮色。