中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心(深圳國家知識產(chǎn)權(quán)局專利代辦處)

效能,服務(wù),和諧
效能,服務(wù),和諧
效能,服務(wù),和諧
close

暢通專利轉(zhuǎn)化“血脈” 激發(fā)創(chuàng)新“源頭活水”(知識產(chǎn)權(quán)報)

來源:知識產(chǎn)權(quán)報

發(fā)布時間:2021-12-30

字號:[ ]

  時隔14年再次修訂,19處提及知識產(chǎn)權(quán)。12月24日,十三屆全國人大常委會第三十二次會議表決通過了新修訂的科學(xué)技術(shù)進步法。新修訂的科學(xué)技術(shù)進步法通過健全科技創(chuàng)新保障措施,完善國家創(chuàng)新體系,破除自主創(chuàng)新障礙因素等,為促進實現(xiàn)高水平科技自立自強提供法治保障,將于2022年1月1日起施行。

  作為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的“剛需”,知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中起著激勵創(chuàng)新的基本保障作用。為促進科技創(chuàng)新,科學(xué)技術(shù)進步法多個條款規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容,尤其是提高知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力、推進知識產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)益分配機制改革等相關(guān)條款備受業(yè)界關(guān)注。

  提高知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力是暢通知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前,我國自主創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化水平不斷加快,但仍然存在產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新鏈條不暢、科技成果轉(zhuǎn)化率有待提升等問題。今年4月,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2020年中國專利調(diào)查報告》顯示,2020年,我國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為34.7%,高校僅為3.8%。

  在中南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行副院長何煉紅看來,沒有發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)在高校與市場之間的橋梁作用,是高校專利產(chǎn)業(yè)化率低的原因之一。

  如何促進高校和科研院所創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化,科學(xué)技術(shù)進步法提出了具體要求,第十三條規(guī)定,企業(yè)事業(yè)單位、社會組織和科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)增強知識產(chǎn)權(quán)意識,增強自主創(chuàng)新能力,提高創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的能力,提高知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量。

  “與此前的修訂草案相比,正式發(fā)布的科學(xué)技術(shù)進步法在‘創(chuàng)造、運用、保護和管理’之外增加了‘服務(wù)’二字,這充分說明知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要組成部分,是知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護的重要一環(huán),對于提高創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效益具有重要作用?!焙螣捈t在接受本報記者采訪時介紹。

  在高校專利轉(zhuǎn)化實踐中,如何將知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)落到實處?何煉紅建議,在條件允許的情況下,高校和科研院所應(yīng)設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu),建立兼顧單位、科研團隊、運營服務(wù)團隊各方利益的知識產(chǎn)權(quán)收益分配激勵機制;同時,培養(yǎng)復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)人才,實現(xiàn)“產(chǎn)學(xué)研金介用”深度融合。

  改革知識產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)益分配機制是激發(fā)創(chuàng)新活力的“源頭活水”。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,科技人員是科技創(chuàng)新的核心基礎(chǔ),其創(chuàng)新積極性決定了科技創(chuàng)新的產(chǎn)出質(zhì)量和轉(zhuǎn)化效率。

  長期以來,由于針對科技人員創(chuàng)新成果的權(quán)利歸屬和權(quán)益分配的法律政策不夠明晰,一定程度上影響了科技人員的創(chuàng)新積極性。

  為解決上述問題,科學(xué)技術(shù)進步法第三十三條規(guī)定,國家實行以增加知識價值為導(dǎo)向的分配政策,按照國家有關(guān)規(guī)定推進知識產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)益分配機制改革,探索賦予科學(xué)技術(shù)人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或者長期使用權(quán)制度。

  同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示:“科學(xué)技術(shù)進步法提出,要推進知識產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)益分配機制改革,賦予科技人員一定的成果所有權(quán)或者使用權(quán),必將激勵科技人員積極投入科技創(chuàng)新,提升創(chuàng)新質(zhì)量,促進科技成果轉(zhuǎn)化運用,從而推進科學(xué)技術(shù)進步?!?/span>

  “知識產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)益分配機制改革可以根據(jù)科技創(chuàng)新活動類型‘分類施策’。”許春明建議,對于非財政支持的科研項目,以市場化為導(dǎo)向,鼓勵科研單位以合同或規(guī)定方式賦予科研人員多種方式的權(quán)益,包括共有知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、收益權(quán)、許可權(quán)等;對于國家財政支持的科研項目,除非關(guān)系國計民生的項目,知識產(chǎn)權(quán)歸屬研發(fā)單位,研發(fā)單位自主獎勵科技人員,獎勵方式也包括共有知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、收益權(quán)、許可權(quán)等。

  “在新發(fā)展階段,科技事業(yè)面臨新的形勢、任務(wù)和要求,對科技進步法進行修訂具有十分重要的意義?!闭缛珖舜蟪N瘯ㄖ乒ぷ魑瘑T會社會法室主任郭林茂所言,修訂后的科技進步法全面反映了促進科技創(chuàng)新的實踐需求,相信知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款必將進一步發(fā)揮激勵創(chuàng)新的作用,切實成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的“剛需”。(記者 馮飛)